Page 16 - AiMN 11/2022

Ustanowienie pełnomocnika do zastępowania

członka spółdzielni w zebraniu

Kwestię ustanawiania pełnomocnika normują przepisy Prawa spółdzielczego, a stosowanie Kodeksu cywilnego
wchodzi w rachubę tylko gdy brak w tej ustawie odmiennych przepisów, a ponadto gdy takie stosowanie nie
PRA
byłoby sprzeczne z zasadami Prawa spółdzielczego.
W
O
Aneta Mościcka prawnik

sprawie rozpoznanej w uchwale lu przypadkach głosowania dokonywano Od początku obowiązywania Prawa spół-
Sądu Najwyższego z dnia 6 maja z udziałem pełnomocników ustanowionych dzielczego w art. 36 §2 zd. 1 wyrażona była za-
W 2022 r. (sygn. akt III CZP 47/22) przez osoby wchodzące w skład grup człon- sada, że członek spółdzielni może brać udział
członek spółdzielni mieszkaniowej złożył kowskich. W trakcie tych zebrań dokona- w Walnym Zgromadzeniu tylko osobiście, chy-
przeciwko spółdzielni mieszkaniowej pozew no wyboru członków rady nadzorczej spół- ba że ustawa stanowi inaczej. „Przez ustano-
o ustalenie nieistnienia lub nieważności dzielni i jej zastępców oraz wyboru przed- wionego w tym celu pełnomocnika” działa-
uchwał rady nadzorczej pozwanej spółdziel- stawicieli na zebranie przedstawicieli. Tak ły na Walnym Zgromadzeniu wyłącznie oso-
ni mieszkaniowej. ukonstytuowana rada nadzorcza podjęła na- by prawne, przy czym jeden pełnomocnik nie
stępnie zaskarżone przez powoda uchwały. mógł zastępować więcej niż jednego członka
Wątpliwości Sądu Apelacyjnego
Sąd Apelacyjny podkreślił, że obowiązują- (art. 36 §2 Prawa spółdzielczego). Członko-
Sąd Okręgowy oddalił powództwo. cy wówczas statut spółdzielni mieszkanio- wie spółdzielni, będący osobami fizycznymi,
Na skutek apelacji powoda, Sąd Apelacyj- wej przewidywał, że przedstawiciel grupy nie mogli działać przez pełnomocnika, chyba
ny miał wątpliwości, czy pełnomocnik usta- członkowskiej może brać udział w zebra- że przepis ustawy stanowiłby inaczej.
nowiony przez członków spółdzielni miesz- niu przedstawicieli tylko osobiście. W ocenie Sądu Najwyższego wykluczona
kaniowej może zastępować więcej niż jed- W kwestii udziału pełnomocników w ze- jest możliwość ustanowienia przez członka
nego członka tej spółdzielni w sytuacji, gdy braniach grup członkowskich, Sąd Apelacyj- spółdzielni pełnomocnika do udziału w ze-
członkowie ci należą do różnych grup człon- ny zauważył, że niektórzy członkowie spół- braniu grupy członkowskiej. Zebranie gru-
kowskich, a w spółdzielni nadal funkcjonu- dzielni udzielili pełnomocnictwa do głoso- py członkowskiej jest organem spółdziel-
ją zebrania grup członkowskich. Ponadto, wania w ich imieniu, wskazując konkretną ni (art. 35 §1 pkt 4 Prawa spółdzielczego).
Sąd Apelacyjny miał wątpliwości, czy póź- osobę spośród członków spółdzielni. Były W odniesieniu do zebrań grup członkow-
niejsze uzupełnienie pełnomocnictwa (ale również osoby, które wystawiły pełnomocnic- skich możliwość udzielenia pełnomocnic-
nie przez mandanta), w zakresie osoby peł- two in blanco, godząc się na to, by w ich imie- twa nie jest przewidziana w przepisach, ina-
nomocnika, w sytuacji gdy „mandant” nie niu w zebraniu i głosowaniu mogła uczest- czej niż w przypadku Walnego Zgromadze-
ma wiedzy, kto finalnie będzie jego pełno- niczyć inna uprawniona osoba, której dane nia spółdzielni oraz zebrania przedstawicieli.
mocnikiem na zebraniu grupy członkow- osobowe nie były jednak znane mandanto- Udzielenie przez członka spółdzielni miesz-
skiej (Walnym Zgromadzeniu), spełnia wy- wi w chwili wystawienia dokumentu pełno- kaniowej pełnomocnictwa do zastępowania
móg prawidłowego ustanowienia pełno- mocnictwa. W takich wypadkach dokument na zebraniu grupy członkowskiej nie jest
mocnika w rozumieniu art. 36 §3 i §4 ustawy ten był uzupełniany o wskazanie osoby peł- także możliwe na podstawie art. 98 Kodek-
Prawo spółdzielcze. Wystąpił w tej sprawie nomocnika później, bez wiedzy mandan- su cywilnego. Przepisy Kodeksu cywilnego
z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego. ta co do ostatecznej treści tego dokumen- dotyczące pełnomocnictwa nie znajdują jed-
Sąd Apelacyjny wskazał, że powód jest tu. Niektórzy z pełnomocników reprezento- nak wprost i w pełnym zakresie zastosowa-
członkiem pozwanej spółdzielni mieszka- wali kilku (od 2 do 7) członków spółdzielni nia do uczestnictwa w posiedzeniach Walne-
niowej. W spółdzielni tej funkcjonuje 10 ze- oraz, niezależnie od tego, uczestniczyli w ze- go Zgromadzenia spółdzielni.
brań grup członkowskich, a Walne Zgroma- braniach swoich grup członkowskich. Zda- Kwestię ustanawiania pełnomocnika nor-
dzenie zostało zastąpione zebraniem przed- niem Sądu Apelacyjnego problemem jest to, mują przepisy Prawa spółdzielczego, a stoso-
stawicieli. Ustanowiony na podstawie art. 42 czy zakaz reprezentowania więcej niż jed- wanie Kodeksu cywilnego wchodzi w rachubę
Kodeksu cywilnego kurator pozwanej zwo- nego członka spółdzielni przez konkretne- tylko w razie braku w tej ustawie odmiennych
łał na grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. ze- go pełnomocnika dotyczy tylko głosowa- przepisów, a ponadto gdy takie stosowanie
brania grup członkowskich w celu wyłonie- nia w obrębie jednej grupy członkowskiej, nie byłoby sprzeczne z zasadami Prawa spół-
nia rady nadzorczej i przedstawicieli na ze- czy także reprezentowania przez tego sa- dzielczego. Nie można tu też na zasadzie ana-
Administrator i Menedżer Nieruchomości
branie przedstawicieli. Wcześniej, pismem mego pełnomocnika kilku osób w różnych logii stosować przepisów o pełnomocnictwie
z 29 listopada 2013 r. sporządzonym w imie- grupach członkowskich. do udziału w Walnym Zgromadzeniu spół-
niu spółdzielni, poinformowano członków Stanowisko Sądu Najwyższego dzielni. W konsekwencji Sąd Najwyższy uznał,
pozwanej o możliwości udzielenia osobom że zbędne jest rozważanie dalszej kwestii,
listopad 2022
trzecim pełnomocnictwa do uczestnictwa Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy Pra- czy zasada jednego mandanta dla każde-
w zebraniach grup członkowskich. Na ze- wa spółdzielczego nie regulują wprost moż- go pełnomocnika, powinna obejmować każ-
braniach poszczególnych grup była obec- liwości ustanowienia przez członka spół- dą z grup członkowskich z osobna, czy też
na minimalna liczba osób uprawnionych dzielni pełnomocnika do udziału w takich wszystkie grupy łącznie.
do głosowania, a uchwały zostały podję- zebraniach. Kwestia ta została uregulowa-
te odpowiednią i zgodną z przepisami licz- na wyłącznie w odniesieniu do uczestnictwa Uchwała Sądu Najwyższego
www.administrator24.info
bą głosów w głosowaniu tajnym. W wie- w Walnym Zgromadzeniu spółdzielni. z 6 maja 2022 r. (sygn. akt III CZP 47/22)

16
16