Page 12 - AiMN 11/2022
P. 12

Ustanowienie pełnomocnika do zastępowania


            członka spółdzielni w zebraniu




           Kwestię ustanawiania pełnomocnika normują przepisy Prawa spółdzielczego, a stosowanie Kodeksu cywilnego
           wchodzi w rachubę tylko gdy brak w tej ustawie odmiennych przepisów, a ponadto gdy takie stosowanie nie
    PRA
    W
           byłoby sprzeczne z zasadami Prawa spółdzielczego.
    O
           Aneta Mościcka   prawnik

                    sprawie rozpoznanej w uchwale
                   Sądu Najwyższego z dnia 6 maja
           W 2022 r.  (sygn.  akt  III  CZP  47/22)
           członek  spółdzielni  mieszkaniowej  złożył
           przeciwko spółdzielni mieszkaniowej pozew
           o ustalenie  nieistnienia  lub nieważności
           uchwał rady nadzorczej pozwanej spółdziel-
           ni mieszkaniowej.
           Wątpliwości Sądu Apelacyjnego
             Sąd  Okręgowy  oddalił  powództwo.
           Na skutek apelacji powoda, Sąd Apelacyj-         Artykuł w pełnej wersji dostępny
           ny miał wątpliwości, czy pełnomocnik usta-
           nowiony przez członków spółdzielni miesz-              tylko w wydaniu papierowym
           kaniowej może zastępować więcej niż jed-
           nego członka tej spółdzielni w sytuacji, gdy                          lub elektronicznym
           członkowie ci należą do różnych grup człon-
           kowskich, a w spółdzielni nadal funkcjonu-
           ją zebrania grup członkowskich. Ponadto,                        Zamów prenumeratę lub dostęp na
           Sąd Apelacyjny miał wątpliwości, czy póź-             http://www.administrator24.info/prenumerata
           niejsze uzupełnienie pełnomocnictwa (ale
           nie przez mandanta), w zakresie osoby peł-
           nomocnika,  w sytuacji  gdy  „mandant”  nie
           ma wiedzy, kto finalnie będzie jego pełno-
           mocnikiem  na zebraniu  grupy  członkow-
           skiej (Walnym Zgromadzeniu), spełnia wy-
           móg  prawidłowego  ustanowienia  pełno-
           mocnika w rozumieniu art. 36 §3 i §4 ustawy
           Prawo spółdzielcze. Wystąpił w tej sprawie
           z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego.
             Sąd  Apelacyjny  wskazał,  że powód  jest
           członkiem  pozwanej  spółdzielni  mieszka-
           niowej. W spółdzielni tej funkcjonuje 10 ze-
           brań grup członkowskich, a Walne Zgroma-
           dzenie zostało zastąpione zebraniem przed-
           stawicieli. Ustanowiony na podstawie art. 42
           Kodeksu cywilnego kurator pozwanej zwo-
           łał na grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. ze-
           brania grup członkowskich w celu wyłonie-
           nia rady nadzorczej i przedstawicieli na ze-
     Administrator i Menedżer Nieruchomości
           branie przedstawicieli. Wcześniej, pismem
           z 29 listopada 2013 r. sporządzonym w imie-
           niu  spółdzielni,  poinformowano  członków
           pozwanej  o możliwości  udzielenia  oso-
     listopad 2022
           bom  trzecim  pełnomocnictwa  do uczest-
           nictwa  w zebraniach  grup  członkowskich.
           Na zebraniach  poszczególnych  grup  by-
           ła  obecna  minimalna  liczba  osób  upraw-
           nionych  do głosowania,  a uchwały  zosta-
           ły  podjęte  odpowiednią  i zgodną  z przepi-
     www.administrator24.info
           sami  liczbą  głosów  w głosowaniu  tajnym.

         16
         16
   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17